合肥配资网平台少年跳楼坠亡事前曾购处方药，父母向药店及物业索赔，法院判了

15岁少年吕某在未提供处方的情况下，从药店购买处方药并服用，后进入某公寓楼顶天台跳楼坠亡。事发后，吕某父母将药店及某公寓的物业等3家公司起诉至法院，索赔各项损失88万余元。

记者从中国裁判文书网获悉，近日，吉林长春市宽城区人民法院公布一审判决书，法院认定药店违规售药、物业公司未尽到必要的安全保障义务，酌定药店承担40%赔偿责任、物业公司承担10%赔偿责任，判决两家公司合计赔偿42万余元。

15岁少年跳楼自杀

事发前曾在药店买处方药服用

判决书显示，吕某（男，殁年15岁）出生于2009年8月。2025年6月30日，吕某从某公寓顶层跳楼自杀。当年6月27日、29日，吕某两次向某甲公司的药店扫码付款共计82元，购得三盒感冒药、两盒“某某”处方药。监控录像显示，6月30日13时许，吕某进入涉事公寓，经他人刷卡乘坐电梯至23楼，拍打、拉拽大门多次，后打开大门进入天台。

证人赵某乙出庭称，吕某确实多次在该药店买药并服用……吕某是29日凌晨吃的药，当时吕某吃完约十多分钟后，精神恍惚，说话语无伦次。29日中午他又吃了一些，两人29日晚上分开。

庭审中，吕某父亲称，吕某一直和奶奶一起生活，辍学后曾在KTV上班，常在外面过夜不回家，自己并不知道吕某“嗑药”。6月29日，吕某跳楼前一天，他回家后神志不清，连奶奶等家人都不认识，还指着树声称要打人，半夜一直想出去，称与朋友有约。

当晚，派出所来电告知，孩子在派出所内神志不清，对着空气说有人要打他，让家属接回，后由奶奶将其接回家，不料孩子半夜趁机离家，次日家属得到吕某死亡的消息。

另查明，“某某”为处方药，药店在销售该药品时，应要求购买人出示处方后方可销售。该药品说明书的注意事项中记载有“自杀行为和想法”相关提示。某甲公司称，吕某到店时称家人患有疱疹，需购买“某某”处方药及感冒药，当时曾要求吕某出示处方，但吕某称无处方，且急于给家人购买，当时告知其用法用量。

一审判药店及公寓物业担责

共赔偿42万余元

法院认为，吕某父母作为其监护人，对未成年子女疏于监管和安全教育，对损害结果的发生存在过错；吕某年满十四周岁，自行服用处方药后进入公寓顶层跳楼坠亡，其对死亡后果的发生具有主动性，自身亦存在过错。

吕某系未满十八周岁的未成年人，在未提供正规医院出具的处方的情况下，某甲公司将处方药出售给吕某。结合现有证据，能够认定吕某服用该药品后跳楼身亡，某甲公司的违规售药行为与吕某的损害后果存在因果关系，故某甲公司应对该损害后果承担相应的侵权责任。

某乙公司是事发公寓楼的物业经营者，公司在楼顶处张贴有警示标语，未在消防通道的门上张贴警示标语，而该措施并未能阻止吕某进入公寓顶层天台跳楼坠亡的悲剧。案涉单元电梯任何人都可以进出，对事发楼层的物业管理存在安全保障义务的不到位之处，更未对顶楼天台进行巡视。

吕某虽不是公寓业主，但物业公司应对整个公寓的安全负责。由此可见，物业公司没有及时对天台进行巡视，未尽到必要的安全保障义务，对吕某的损害后果亦应承担一定的侵权责任。

某丙公司既非案涉公寓的所有人，也非管理人，吕某父母未提供证据证实某丙公司与吕某的死亡存在因果关系，故法院对要求某丙公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。

根据各方过错程度，法院酌定某甲公司对吕某的死亡承担40%的赔偿责任，某乙公司对吕某的死亡承担10%的赔偿责任。经核算，吕某死亡造成的各项损失合计832349元；法院酌定某甲公司赔偿精神损害抚慰金5000元，某乙公司赔偿精神损害抚慰金3000元。按照责任划分，法院判决：某甲公司赔偿337939.6元；某乙公司赔偿86234.9元。